ФСБ РФ за терористичними атаками на ТЦК та поліцію в Україні: мета – підрив довіри до сил оборони, – Іван ВигівськийФСБ РФ за терористичними атаками на ТЦК та поліцію в Україні: мета – підрив довіри до сил оборони, – Іван ВигівськийФСБ РФ за терористичними атаками на ТЦК та поліцію в Україні: мета – підрив довіри до сил оборони, – Іван ВигівськийФСБ РФ за терористичними атаками на ТЦК та поліцію в Україні: мета – підрив довіри до сил оборони, – Іван Вигівський

ФСБ РФ за терористичними атаками на ТЦК та поліцію в Україні: мета – підрив довіри до сил оборони, – Іван Вигівський

За останній тиждень в Україні відбулась серія терактів, спрямованих проти працівників Територіальних центрів комплектування (ТЦК) та поліцейських. Сьогодні на брифінгу Голова Нацполіції Іван Вигівський та перший заступник Голови СБУ Сергій Андрущенко заявили, що за цими нападами стоять спецслужби Росії, головна мета яких – дестабілізація ситуації та дискредитація українських сил безпеки.

Вибухи біля ТЦК: затримано виконавців

Як повідомив Іван Вигівський, лише цього року зафіксовано дев’ять випадків нападів, зокрема в Кам’янець-Подільському, де терорист приніс вибухівку до КПП ТЦК під виглядом передачі. Внаслідок вибуху постраждали чотири особи, сам виконавець загинув на місці.

«Поліція спільно з СБУ одразу виїжджає на місце події та документує злочини. Ми затримали підозрюваних у різних регіонах країни. Ці теракти є частиною масштабної кампанії РФ, спрямованої на підрив довіри до сил безпеки та оборони», – заявив Вигівський.

Росія вербує молодь для терактів

За словами Сергія Андрущенка, більшість виконавців терактів – це молоді люди до 20 років або особи з асоціальним способом життя. Їх вербують через інтернет та месенджери, обіцяючи швидкий заробіток.

«Росія обіцяє виконавцям гроші, але часто не платить, а в деяких випадках завербованих осіб просто ліквідують. Так було під час останніх терактів у Кам’янець-Подільському та Рівному. Люди не усвідомлюють наслідків, а в результаті отримують або суворе покарання, або смерть», – зазначив Андрущенко.

Масштабна диверсійна кампанія РФ

Об’єктами нападів росіяни обирають саме ТЦК і правоохоронців, оскільки це частина стратегії з розхитування тилу. Ворог намагається посіяти в суспільстві недовіру та створити враження, що силовики не здатні забезпечити безпеку.

«За кожним випадком теракту стоїть чітко спланована діяльність російських спецслужб, – наголосив Вигівський. – Ми фіксуємо різні методи злочинців: від підриву авто до замаскованої вибухівки в іграшках. Спільними зусиллями з СБУ ми затримали вже 497 осіб, причетних до таких злочинів».

Пильність – запорука безпеки

Правоохоронці закликали громадян бути пильними та повідомляти про підозрілі предмети чи дії. Водночас СБУ продовжує активну роботу над виявленням агентів ворога всередині країни.

«Ми робимо все, щоб працювати на випередження і не допустити терактів. Наша мета – захистити людей і зберегти стабільність у тилу», – підсумував Сергій Андрущенко.

Правоохоронці наголошують, що виконавці терактів отримають суворе покарання, зокрема й довічне позбавлення волі, незалежно від обіцянок замовників із РФ.

СБУ ігнорує ухвалу суду у справі про виведення 929 мільйонів з оборонного бюджету

Головне управління СБУ у Києві та Київській області не виконало ухвалу Солом'янського районного суду про внесення відомостей до ЄРДР у справі щодо можливих зловживань в оборонному секторі. Про це повідомляє ГО «Нон-Стоп Україна».

РАУ дозволила засновникам адвокатських бюро без статусу залишатися власниками

Рада адвокатів України 13 грудня прийняла рішення №151 "Про внесення змін до рішення Ради адвокатів України «Про затвердження роз'яснення щодо участі в адвокатському бюро адвоката, який зупинив чи припинив право на заняття адвокатською діяльністю»". Документ врегулював статус засновників адвокатських бюро після втрати ними права на заняття адвокатською діяльністю.

Експерт: міжнародна медіація з агресором легітимізує захоплення територій

Олег Горецький - медіатор та кандидат юридичних наук опублікував аналітичну статтю про межі застосовності міжнародної медіації у контексті збройних конфліктів. Автор аргументує, що спроби застосувати медіацію в ситуації явної агресії перетворюють цей інструмент на механізм капітуляції.